ЦИФРОВОЙ БИОМЕТРИЧЕСКИЙ ВАВИЛОН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН

В свете продавливаемого глобалистами в российской власти узаконивания инфраструктуры электронного концлагеря – единой биометрической системы, важной вехой стала конференция в Покровском монастыре «Китеж-град против Вавилона», которая состоялась 14 декабря 2022г. в г. Москва.

 Организованное буквально за 2 дня по инициативе ОУЗС и движения «Сорок сороков» мероприятие собрало порядка четырехсот москвичей (люди просто не помещались в конференц-зал, кто-оставался в фойе и даже на улице) и мощный экспертный состав. Наталья Касперская, Александр Лосев, Юрий Линдре, Анна Шафран, Анна Швабауэр, сенатор Маргарита Павлова, актриса Ольга Будина, руководители ведущих родительских организаций страны, представители Церкви, многодетные родители, ученые, герои СВО и участники других военных конфликтов—этих людей даже самый гламурный цифросектант не осмелится назвать «маргиналами». И все они, равно как и десятки или даже сотни тысяч россиян, следивших за конференцией в соц.сетях, высказались однозначно: нам не нужны швабовские законы, мы не хотим в электронный концлагерь и не поддаемся ни на какие уловки и уговоры цифровиков о том что они, якобы «учли наше мнение». Цифровые трансформаторы борются не с какой-то бюрократией и отсталостью, как они нам рассказывают, а с самой природой человека, с его бессмертной душой и свободной волей. И Россия вправе сказать «нет» этому новому виду фашизма!

Мероприятие организовали православное объединение «Сорок сороков» с отделениями по всей России и просемейная родительская организация «Общественный уполномоченный по защите семьи», начинавшая деятельность по защите детей и родителей в Петербурге, но затем обретшая несколько сот тысяч сторонников в соцмедиа и также ставшая всероссийской. Координаторы этих структур – два Андрея: Кормухин и Цыганов – оба многодетные отцы, которые могут рассказать про семейную жизнь и воспитание детей намного больше, чем цифровые «тьюторы-наставники» или прозападные психологи-либертарианцы, «разрушающие все стереотипы». Да и луддитами, противниками техпрогресса организаторов и участников конференции назвать было никак нельзя. Главное их отличие от цифросектантов – убежденность в том, что технический прогресс должен служить человеку, быть для него благом, а не «трансформировать» человеческую природу, не превращаться в инструмент оцифровки человеческой личности и прямого машинного контроля.

Андрей Кормухин в своем вступительном слове сразу поставил вопрос ребром – и увидел лес рук противников закона о расширении использования биометрической идентификации:

«У нас тут все против данного законопроекта о ЕБС – многодетные семьи, люди традиционных взглядов. Все против этого биометрического законопроекта. Почему нас никто не спросил? Почему с нами это никто не обсуждал? Без нулевых чтений, без Общественной палаты, пока все говорят и думают о СВО, протащить этот жуткий античеловечный, антинародный закон..! Этот закон о создании общества тотального контроля, а ведь наш президент говорил недавно о противоположном - о защите традиционных духовно-нравственных ценностей, выпустил соответствующий Указ, где говорится совсем о противоположных ценностях. Я смотрел недавно биографию министра цифрового развития Максута Шадаева. И напрашивается вопрос - господин Шадаев, вы кто такой, чтобы мне, моей семье и детям, навязывать вашу биометрию? Вы хоть знаете, чем живут наши многодетные семьи?», - задался риторическим вопросом Кормухин.

Главред РИА «Катюша» и руководитель экспертного совета ОУЗС Андрей Цыганов сообщил о подковерных интригах, которые привели к двукратному переносу сроков рассмотрения законопроекта (с 20 декабря на 15 и обратно).

«Шадаев, Хинштейн и Ко прямо сейчас на закрытых заседаниях обсуждают, как подписать этот закон уже 21 декабря. Нам пытаются рассказать, что власть прислушалась к мнению Церкви, что все поправки уже приняты, что во втором чтении мы увидим совсем другой текст... Но нас в принципе не устраивает такой закон. Не устраивает приравнивание биоидентификации к паспорту гражданина РФ. также нас волнует вопрос госбезопасности. В ПФЗ есть пункт о том, что работники оборонных, стратегических предприятий не смогут попасть на работу без биометрии. Нас очень волнует сохранность этих данных, особенно военных и детей - именно с них начнется сбор в ЕБС. Очень страшна возможность объединения базы ЕБС с системой видеонаблюдения и передачей решений о жизни людей машинным алгоритмам (т.н. искусственному интеллекту). Совершенно справедливо говорит наш патриарх - возникают риски полного контроля над человеком. Сейчас технологии изменяются очень быстро. Наши глобальные противники меняют свои концепции, у них есть дроны-убийцы, способные наводиться на жертву с помощью биометрии. Теперь представим, что вся эта информация попадет (а она гарантированно попадет) к противнику... Допустить этого нельзя», - отметил Цыганов.

Ведущий эксперт России по кибербезопасности, основатель компании InfoWatch Наталья Касперская рассказала о множестве вопиющих случаях утечки персональных данных граждан по всему миру - в том числе, в США, в том числе - биометрических данных. Как показывает практика, обеспечить сохранность ПД на 100% невозможно:

«Украсть данные биометрии очень просто, это можно сделать даже с отпечатками пальцев в вашем компьютере. В США с 2019 г. растет общественное недоверие к технологиям биометрической идентификации. Причем 75% утечек – это человеческий фактор, сотрудники, имеющие доступ к этим ПД.
Прежде чем собирать данные россиян в ЕБС, предлагаю организовать конкурс для хакеров с большим призом. Если ни у кого не получится достать данные из системы, можно считать ее относительно защищённой.
Из 24 случаев утечки ПД из российских органов власти по 18 не было дано никаких комментариев, никто не был наказан. Мы готовы рискнуть биометрическими данными 150 млн. граждан России?», - обратилась таким образом Касперская к власть предержащим, способным повлиять на судьбу документа.

Сенатор, член Комитета Совфеда по защите госсуверенитета Маргарита Павлова поддержала собрание, отметив, что надо прислушаться к мнению высказывающихся экспертов по опасности биометрической идентификации, а также подчеркнула, что поддержит позицию собравшихся всеми доступными способами.

По традиции эмоциональным получилось выступление журналистки Анны Шафран:

«Почему этот закон опасен и вреден? Когда доступ к биометрическим сведениям имеет доступ огромное число людей, как в данном случае, утечки данных не просто возможны - они неизбежны.
Законопроект очень большой - более 100 страниц, сроки его рассмотрение крайне сжаты. И в таком цейтноте, в конце года – это просто недопустимо. При этом пояснительная записка к документу на трёх страницах не соответствует основному тексту. Почему – большой вопрос.
Мы все хорошо помним кампанию против обязательных QR-кодов для граждан в ковидный период, и очень хорошо, что тогда мы вовремя все обсудили и остановились.
Напомню ещё о законе о Едином реестре населения РФ - тогда обсуждение было сжато, и именно в этот момент, в разгар борьбы с ковидом, несмотря на общественный резонанс, мнением граждан манипулировали. Теперь лоббистам не удается так легко управлять волей и мнением людей. Депутаты и сенаторы сегодня обязаны быть выразителями именно воли народа, в противном случае возникает вопрос об их легитимности. Сам президент в недавнем Указе отметил, что все важные, общественно значимые инициативы должны публично обсуждаться. Так что пусть авторы этого документа изволят его выполнять. Зачем нужна такая спешка? Что в этом законе такого, что его хотят принять в столь сжатые сроки? Значит, есть лоббисты, которые его двигают. В чьих интересах они работают?
Международный Нюрнбергский трибунал призвал цифровую идентификацию людей преступлением против человечности. Если мы сегодня не остановим этот закон, завтра будет уже поздно», - подчеркнула Шафран под бурные аплодисменты зала.

Заслуженная артистка России Ольга Будина также внесла вклад в грядущую победу Китеж-града над Вавилоном:

«Сегодня наши герои, наши мужья, отцы, находясь в окопах, за что сражаются? За цифровой мир тотального контроля, который нам пытаются подсунуть? У нас на гражданке сейчас тоже война, как мы видим. Враг сегодня хочет стать неуязвимым, и мы должны найти его ахиллесову пяту. Это гласность, это публичное обсуждение – и мы пользуемся этим правом: родительская общественность, простые люди традиционных взглядов… Мы против того, чтобы нашей жизнью, нашими ПД распоряжались западные сателлиты. Мы не должны играть по их правилам – у нас есть свои правила и законы. Мы уже победили QR-коды, мы победили закон о «Профилактике семейно-бытового насилия», и используя этот опыт мы должны яростно встать на защиту нашего права оставаться людьми», - призвала Будина сограждан.

Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов поставил свой аргументированный диагноз цифросектантам:

«Искусственного интеллекта, с моей точки зрения, в медицине существовать не может. Есть машинные алгоритмы – более или менее сложные – которые являются просто программами, ничего общего с настоящим «интеллектом» они не имеют. В начале ковидобесия я слышал от своих товарищей сравнения с Китаем в духе: посмотрите, как здорово и быстро они справились с ковидом. На самом деле ничего хуже Китая быть не может – посмотрите, до чего там дошли сейчас в управлении обществом, и поймите, как делать нам нельзя. У нас сегодня предлагают массовое тестирование на грипп, так что ковидная повестка никуда не делась, к сожалению…», - резюмировал Шафалинов.

Председатель Патриаршей комиссии по семье иерей Федор Лукьянов выступил против дискриминации для отказников от сдачи биометрии, еще раз напомнив недавно озвученную позицию патриарха Кирилла в обращении к спикеру Думы Володину:

«Русская Православная Церковь всегда была обеспокоена положением человека в развивающемся обществе, защитой его прав и свобод. Ключевым, согласно озвученной патриархом Кириллом позиции, является принцип добровольности, недопустимости дискриминации граждан при отказе от обработки ПД. Сейчас существует возможность полного контроля за жизнью людей: за их покупками, перемещениями, личными предпочтениями.
Позиция РПЦ однозначна – не отрицая необходимости переписи населения, документов, подтверждающих личность, Церковь считает, что выдача личных документов не должна включать в себя записи об особенностях человеческого организма: сетчатки глаза, рисунка ладоней и т.д. Для всех отказников от биометрической идентификации должны использоваться традиционные альтернативы удостоверения личности.
Считаю необходимым поддержать опасения родительского сообщества и выступить за широкое обсуждение этой инициативы всеми представителями общества. Нельзя просто блокировать техпрогресс, но новые технологии должны служить на благо человека».

Кандидат юр. наук, эксперт Совета Федерации, представитель родительской общественности Анна Швабауэр обстоятельно выступила с разбором ПФЗ о расширении применения ЕБС в России, поведав обо всех лукавых местах в документе: «Вектор биометрической системы» – это те же персональные данные, но к нему не применяются положения закона о ПД. По сути, это законотворческое мошенничество. Никакой единой системы, по сути, не создается: создаются региональные системы, частники тоже получают доступ к «векторам» с биометрией граждан.

«Ростелеком» и Правительство РФ запланировали внесение в ЕБС 50 млн. человек, а на 2021 г. таких людей было около 160 тысяч, по официальным данным. Так что суть этого документа – в принудительном наполнении ЕБС биометрическими данными, розданными в разные структуры. У нас положения, касающиеся защиты персональных данных, по Конституции не подлежат ограничению даже во время военного положения. Мнение гражданина, не желающего, чтобы его сведения перетекали в ЕБС, никого не волнуют.
Тут же указаны объекты транспортной инфраструктуры (аэропорты/вокзалы), военно-стратегические и другие предприятия, для входа на которые биометрическая идентификация обозначена как обязательная и безальтернативная. То есть отказников будут просто увольнять с этих работ, граждан перестанут пропускать в аэропорты без биоидентификации. Понятно, к чему приведет внедрение данного документа.
Состав сведений, который будет храниться в ЕБС, прописывает Правительство. Это опасно – никто не знает, что они туда впишут. Во многих сферах жизни уже люди, в частности, в Москве, просто не могут получить пособия, записать ребенка в школу или детсад без регистрации на портале госуслуг.
В документе также говорится о том, что под соусом ЕБС проталкивается расширение ЕСИА, портала Госуслуг, то есть речь идет не только о продвижении биометрии, а о том, что они растаскивают наши ПД, чтобы использовать их в других системах.
Еще очень напрягает тот факт, что идентификация будет приравниваться к паспорту. Если «хозяином» паспорта является государство, то кто будет подтверждать личности человека по биометрии? ПАО «Ростелеком»? А если оно обанкротится? Фактически это шаг в направлении уничтожения базовых функций государства.
Также есть пункт о том, что будет рассчитана методика платы за пользование ЕБС для частных структур – то есть это еще и прибыльный бизнес на государственном уровне.
Конечно, нарушаются и принципы стратегии нацбезопасности, и доктрины информационной безопасности, и поручение президента о минимизации обрабатываемых в базах ПД граждан.
И наконец, замечу, что вся «цифровая трансформация» России реализуется четко по методичкам и рекомендациям Всемирного банка для нашей страны (см. доклад «Конкуренция в цифровую эпоху»). Там прямо сказано о необходимости полной цифровой трансформации госсектора. Хотя у нас в Стратегии развития информационного общества четко сказано о необходимости сохранения права граждан обращаться в органы власти напрямую (что и прописано в нашей Конституции).
Надо понимать, куда мы идем. «Эксперты» РАНХиГС уже прямо написали, что применение цифровых технологий в госуправлении подразумевает внедрение социального рейтинга для каждого человека. В докладе Центра стратегических разработок (2018 г.) «Государство как платформа» прямо говорится о построении индивидуальных траекторий личности, что приведёт к навязыванию гражданам их жизненного пути алгоритмами искусственного интеллекта.
В докладе форсайтщика из «Сколково» Павла Лукши прямо говорится о построении индивидуальных траекторий личности, что приведёт к навязыванию гражданам их жизненного пути алгоритмами искусственного интеллекта.. Они намерены изменить саму человеческую природу. Когда государство превратится в платформу, госорганы фактически будут уничтожены, то есть Россия как страна будет уничтожена.
Им нужна платформа с управляемыми биообъектами. Мы этого не допустим – это наша страна, это наша будущее. Мы – не номера и будем добиваться отмены всех нечеловеческих законов!», - взбодрила слушателей Швабауэр в конце выступления.

Просемейная общественница Александра Машкова-Благих также поделилась мнением о «цифровой трансформации» России, попытавшись посмотреть на проблему с позиции скептиков.

«Многие в нашем обществе, к сожалению, на сегодня утратили собственное достоинство. Позиция обывателя такова: «о нас и так все знают, кому надо, биометрическая идентификация ничего не изменит, может, преступников так будут лучше ловить». Увы, несмотря на многие правильные слова сегодня, общество не осознает рисков тотальной цифровизации, оно уже привыкает жить в этих условиях.
Вообще-то прогресс ради прогресса не имеет смысла, нам просто абстрактный "прогресс" не нужен. Нам нужно двигаться вперед только пошагово, взвешивая все риски происходящего, понимая, к чему в итоге может привести та или иная инициатива. В общем-то, у нас сегодня не проведен газ во многих регионах, на крайнем Севере есть проблемы с дорогами и прочей инфраструктурой, еще борьба с онкологией, освоение космоса… Поборникам новых технологий есть, где себя проявить. Почему все идет именно в сторону оцифровки человека?
Самое главное, к чему привели любители оцифровки – они подняли перед нами вопрос личной и национальной безопасности. Если старая система ломается, и мы входим в новый миропорядок, наша задача – поставить вопрос глобально, определять ответственных за нацбезопасность, называть вещи своими именами и принимать решения, выгодные для страны», - отметила Машкова-Благих.

Глава правозащитного центра «Иван Чай» Элина Жгутова указала на необходимость выхода России из глобальных организаций вроде ВОЗ, без чего освобождение от повестки расчеловечивателей невозможно.

«Получается, что у нас сейчас выстраивается внутренняя диктатура, в том числе – цифровая, при этом мы вроде как объявили войну всем внешним западным угрозам. В 2007 году появляется приказ Минпромэнерго о «внедрении нанотехнологий и ее интеграции с биообъектами, чтобы обеспечивать беспрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, прямой беспроводной контакт мозга с другими устройствами и живыми людьми», - документ подписан Христенко, супругом «ковидного» вице-премьера Татьяны Голиковой.
Эти идеи никуда не ушли, к сожалению, продолжается их внедрение и на площадке межпарламентской ассамблеи стран СНГ. Там этот документ принимается за две недели – о цифровой медицине, об интеграции биотехнологий с людьми и т.д. Это еще один ход ВОЗ, влияние на нашу внутреннюю политику. В Тель-Авиве недавно была принята резолюция о развитии «цифровой медицины», о роли в ее развитии «интернета вещей». Речь идет о внедренных электронных устройствах, «обеспечивающих связь без общения человека с человеком и человека с компьютером».
Раз мы приняли всю эту глобальную цифровую стратегию, значит, вскоре будем и у себя сталкиваться с таким давлением. Не избавившись от внешней зависимости (то есть не выходя из глобальных организаций – прим.ред.), не стоит ожидать, что внутри страны у нас все будет в норме», - сказала Жгутова.

Депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева четко показала властям, в каком направлении им следует фиксировать происки внешних врагов: «У нас различные представители власти очень любят повсюду искать иноагентов. Могу настоятельно их призвать поискать серьезно иноагентов среди лоббистов и сторонников законопроекта о расширении использования Единой биометрической системы в России».

Юрист Марина Масленникова, старший советник юстиции на пенсии, много лет работавшая начальником правового управления Госдумы, в прокуратуре РФ, уже не рискует потерять рабочее место, а потому – предельно откровенно высказалась о сути инициативы швабовцев.

«То, что сейчас продвигается в Госдуме по биометрии – это мина замедленного действия против нас и нашей страны. Без юристов правового управления Госдумы и Администрации президента ни одна муха не пролетит – давайте будет честными. Когда я видела слово «эксперимент» в том или ином законопроекте – он на раз-два выносился из Думы. Значение этого слово буквально таково: «научно поставленный опыт с ожиданием результата». Когда я увидела, что в Москве принят закон об экспериментально-правовом режиме, я очень сильно удивилась: мы что, все подопытные кролики? Как все это было возможно провести?
Все вопросы национальной безопасности начинаются с одного – с гарантий прав и свобод граждан. Скажите мне, где соблюдаются права и свободы в этом ПФЗ о ЕБС?
Знаете, что нам надо сделать? Не ждать, когда законопроект будут принимать во втором и третьем чтениях. Они его примут, будьте уверены, для этого и вносили. Надо сейчас поднять на дыбы все органы власти – прокуратуру в том числе. Они стоят на страже защиты прав граждан, обязаны выполнять свою работу. Там же противоречия ключевым статьям Конституции. Когда закон будет принят, мы все просто умоемся, а потом скажем, что поздно проснулись. Наше общество должно сейчас сказать твердое «нет», как это было с законопроектом о QR-кодах. Они нас считают за быдло! Я быдлом быть не хочу, и сейчас, находясь на пенсии, призываю вас всех бороться!», - последние слова Масленниковой утонули в одобрительной реакции зала.

Замредседателя Межрегиональной общественной организации «Общественный совет по развитию гражданского общества» Эрнест Макаренко, выступавший последним среди спикеров конференции, выразил коллективное мнение, призвав не идти на компромиссы с лоббистами ЕБС и напомнил о праве каждого христианина, прописанном в Основах социальной концепции РПЦ:
«Не надо покупаться на их уловки – на некие поправки, которые якобы они приняли ко второму чтению, и теперь с этим законопроектом якобы все в порядке. Именно ради этого выскочил вчера, как чертик из табакерки, депутат Хинштейн. Мы должны предупредить Госдуму, что будем вынуждены призвать к гражданскому неповиновению в случае принятия этого законопроекта. Также надо призвать президента прислушаться к позиции Церкви», - заявил Макаренко.

На конференции было еще множество ярких докладов и выступлений. Соучредитель «Сорока сороков» Владимир Носов напомнил собравшимся об эсхатологическом значении нынешних событий, Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец заявила о необходимости упразднения Минцифры, а координатор «Родителей Москвы» Алексей Плохов предложил оценить деятельность авторов и лоббистов этого законопроекта в рамках статьи «Государственная измена». Мы постараемся в ближайшее время выложить видео основных докладов на наших каналах.



В заключение мероприятия участники единогласно прочитали зачитанную двумя Андреями резолюцию. Многие ее пункты тезисно повторяли озвученные выше выступления, поэтому «Катюша» опубликует ее отдельно. Отметим только заключение документа:

«Мы, участники конференции, требуем отклонить проект федерального закона № 211535-8 "О государственной информационной системе «Единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных..." и снять его с рассмотрения Госдумой.

А равно ввести мораторий на принятие любых подобных правовых актов, предусматривающих сбор, хранение, обработку генетических и биометрических ПД граждан РФ, использование их ПД для любых форм контроля и управления человеком, в том числе - с помощью алгоритмической системы принятия решений».

Посыл цифросектантам во власти дан совершенно четкий – недолго осталось ждать их реакции: по нашей информации, «пятая колонна» глобалистов в администрации президента требует от Думы чтобы законопроект о ЕБС был принят не позже 21 декабря. Однако общество продолжает сопротивляться: продолжайте писать, звонить и посылать телеграммы в Думу и президенту (все образцы и адреса есть на сайтах ОУЗС и РИА Катюша). А мы уже сегодня проведем в Общественной палате РФ круглый стол со схожей повесткой и хорошо знакомыми вам спикерами, а также постараемся передать резолюцию конференции с Вашими подписями всем от кого зависит принятие решений.